Восток о выводе войск РФ из Сирии: «Взглянем, это Путин»
Решение главы РФ В. Путина вывести войска из Сирии — общая нежданность, однако, с иной стороны, предпосылки к подобному заключению были некоторое время назад. Такой основной вывод восточных СМИ о вчерашнем утверждении Путина.
«В Вашингтоне рассказывают, что правительство США не ждала от Города Москва такого шага, однако выделяло на протяжении заключительных лет симптомы того, что у Города Москва нет целей на долгое время оставаться на сирийских базах», — сообщает The Wall Стрит Journal. Основной знак — неимение ротации техники.
Источники WSJ в дипломатичных кругах ЕС уверены, Кремль увеличил атаки на позиции ИГ лишь потому, что до этого с успехом помог сирийскому вице-президенту Башару Асаду обессилить оснащенную оппозицию. Европейцы боятся, что Кремль сделает США «предложение, от которого нельзя отказаться» — вместе сражаться с исламистским экстремизмом, однако если соблюдать условие безглагольной помощи Асада со стороны Белого дома.
В аналитическом центре Eurasia Group полагают, что решение Путина о выводе войск — знак самому Асаду о потребности не менее крепко принимать участие в переговорном процессе с оппозицией.
Соображение о вероятном давлении Путина на Асада делит и ряд восточных госслужащих, на которых ссылается Reuters. Это и вызывает скептицизм — прежде всего, за утверждением стоит несколько не то, что объявляется, во-вторых, Путин даже такие обязательства осуществляет не всегда.
The Guardian отозвался на утверждение Кремля еще позавчера, процитировав европейского дипломата: «Мы можем обождать и посмотреть, что это означает. Это Путин».
Представители сирийской оппозиции также говорят, что не понимают, чем обусловлено желание вывести главную часть отечественных войск и что необходимо обождать реализации этого плана.
Программа The Guardian Пол Уокер, но, полагает, что Москве удалось осуществить 2 главные собственные цели — снабдить место за переговорным столом о будущем Сирии и избежать безграничного затягивания дорогой боевой процедуры.
Al Jazeera также клонится к подобному разъяснению, как уклонение принимать участие в пятилетней боевой процедуры с незнакомым завершением. Издание напоминает, что Путин вводит из Сирии не все войска: «Комплексы ПВО С-400 остаются».
В своем интервью CNBC специалисты Eurasia Group рассказали, что одной из задач главы страны-агрессора (но скорее всего, основной) было усовершенствование отрицательного стиля РФ на мировой сцене и в первую очередь в глазах ЕС. Но это едва ли сможет помочь. «Мы уверены, что ЕС вынесет решение продлить секторальные наказания против РФ (за ее военнослужащую злость на Украине — ред.) до 31 августа, когда исходит период наказаний, внедренных в 2016 г. Шаг Кремля (по Сирии — ред.) может оказать влияние на действия ЕС в середине 2014 г либо в самом начале 2017 года. В конце концов, мы пока не знаем, какую часть войск РФ выведет… Мы ждем, что будет выведена существенная часть вооружений, что ограничит боевые возможности РФ в Сирии», — заявили они.
Politico напоминает о вчерашнем интервью главы США Барака Обамы интернет-порталу The Atlantic, где он повторил, что РФ в Сирии вошла чересчур далеко и дерзает погрязнуть в болоте. Вероятно, вчерашнее решение Кремля обусловлено как раз уклонением погрязнуть. Издание сообщает также, что со времени аннексии Крыма советчикам главы и Белому дому далеко не всегда получалось предвидеть действия Путина, и задается вопросом, не выиграл ли Путин Обаму и в настоящее время.
Едва ли Город Москва разорвала с Асадом. Скорее всего, это сваливание военнослужащего бремени на его плечи, чтобы он стал посговорчивей О том, что вывод войск — еще одна ухватка главы РФ, еще позавчера заявил специалист Bloomberg Тимоти Эш. Он полагает, что так что Путин старается сделать тень наблюдения над обстановкой в Сирии и того, что он может заинтересовать Асада к столу переговоров, если либо когда он, Путин, этого попытается. «Кроме того он старается убедить ЕС в том, что РФ обладает обилием «решений» по Сирии, и это смотрится как ухватка в переговорном процессе», — говорит Эш.
Обозреватели The New York Times считают, что вывод войск, заявленный настолько же неожиданно, как и ввод — метод избежать потерь и утраты общественно-политического состояния, которые Кремль в настоящее время не в состоянии себе позволить. Но это вовсе не уход РФ из Сирии. «Я основательно колеблюсь, что Город Москва разорвала с Асадом. Скорее всего это сваливание военнослужащего бремени на его плечи, чтобы он стал посговорчивей», — говорит Эндрю Таблер, специалист по Сирии в Вашингтонском факультете по неприятностям политики Востока.
По сведениям компании боевых специалистов IHS Janie, которые приводит International Business Times, ежедневно боевой процедуры в Сирии обращался стране-агрессору в $3 млрд.
Die Welt подчеркивает, что некоторые цели Путин все-таки принял решение в Сирии, правильнее, за счет Сирии. Прежде всего, он закрепил позиции Асада — так как в настоящее время не проходит речи о безотлагательной отставке. Во-вторых, на время процедуры в Сирии внимание Востока переключилось с Украины. Однако это очень дорого стоило. И затем, усовершенствованию стиля в глазах Востока вовсе не содействовали авиаудары по миролюбивым обитателям. «Данный шаг призван обеспечить общественно-политические выгоды, до того как траты увеличатся еще более», — заключает Die Welt.
Позавчера, напоминаем, германское издание процитировало министра зарубежных дел Франка-Вальтера Штайнмайера, который также полагает, что необходимо обождать проведения обязательства Путиным. «Если вывод отечественных войск на самом деле случится, это увеличит давление на порядок Башара Асада и даст реальный старт спокойному переходному общественно-политическому процессу, который отвечает увлечениям всех сторон переговоров в Женеве», — заявил он.
Так что, абсолютное большинство восточных изданий оценивают недавний ход Кремля как попытку расшевелить на Башара Асада и уменьшить собственные траты. В то же самое время, в открытость даже подобных целей Путина, похоже, не верит никто. Помимо, разумеется, пропутинских специалистов в самой РФ, которых цитирует «Картина». «…мы не уходим из Сирии полностью: оставляем базы и будем совершать действия для удержания миролюбивого процесса. К примеру, можем кого-то защитить на всякий случай», — человеколюбиво рассуждает Сергей Караганов, честной глава президиума Совета РФ по наружной и оборонной политике.
Алексей Малашенко, специалист Столичного центра Карнеги, увидел, что выборочный вывод войск можно понимать 2-мя методами. «Первый — это де-факто признание проигрыша РФ. Пожалуй, можно было бы достигать заключительного перелома обстановки в отечественную пользу, однако этого сделать не удалось, потому боевое наличие стало неперспективным», — сообщает он. С иной стороны, невозможно ликвидировать содержание некоей договоренности — если РФ уходит из Сирии, США ослабляют давление на Асада. В этом смысле Город Москва достигла некоторого результата.
Ресурс: liga