5 требований, которые нам необходимо заимствовать у США
В среду, 1 мая, прошел один из наиболее значительных и крупных рубежей в внутрипартийных праймериз синхронно в 12 штатах США. Его итоги основательно отразятся на шансах претендентов угодить в Белый дом.
Среди демократов убежденную победу обрела Хиллари Клинтон, чем полностью рассеяла веры на социально-демократическую “переворот” Берни Сандерса. Помощь суперделегатов делает ее возможности получить номинацию от демократической партии окончательными.
В республиканской партии решалась одна из самых важных битв за 2-ое место и основную замену Трампу для ограниченных членов партии, которую выиграл Тед Круз. Он одержал победу в бытовом штате Техасе, примыкающей Оклахоме и на Аляске, набрав крупное число голосов по другим штатам. Настоящая борьба за место агента республиканцев еще спереди, в связи с тем что под конец останется преимущественно голосование по виду “чемпион приобретает все”, когда даже 1 % сумеет стать главным.
Украине есть чему поучиться у США в выполнении выборов. Вот 5 главных сфер, которые я полагаю в особенности любопытными для заимствования:
1. Многоэтапные выборы
На самом деле, селективная кампания идет на течении 5 лет, что дает возможность скопить оплачивание, закрепить помощь в регионах, уточнить собственную платформу для избирателей. Раздельное голосование в штатах дает возможность пройти лишь самым приготовленным и самым надежным участникам выборов. Получить Белый дом с налета в точности не выйдет. Победа в самом начале кампании не обозначает единственное превосходство в начале июля, но приобретение номинации не обеспечивает победу на отборах, даже если партия имеет значительное превосходство в социологических выборочных опросах. Любой штат имеет небольшую, однако важную власть над судьбой номинации как в процессе праймериз, так и на последней ступени, что обеспечивает защиту интересов всевозможных оболочек населения.
Невольных претендентов на отборах нет, любой принимает участие, чтобы одолеть
2. Претенденты должны много препираться
В республиканской партии в 2016 году рассчитано 12 дебатов, но у демократов — 6. Итоги дебатов имеют огромное значение для избирателей. Мизерная ложь, искривление прецедентов, ненужная горячность либо немощная реакция на реплику оппонента может доставить огромные неприятности на точных окрестностях. Также, потому, что праймериз не проходят в 1 день, претенденты должны двигаться по всей стране, уверяя собственных почитателей сделать оптимальный выбор. Это передается , в Твиттер, аннотируется СМИ и расценивается специалистами.
3. Повседневные замеры расположений духа
Все выборочные опросы объединяются в огромные таблицы, где подсчитываются средние значения и можно заметить график повышения либо падения помощи по каждому кандидату в любом штате. Временами можно даже заметить аналитику по различным социальным командам и демографическим симптомам. С подобным множеством специалисты и открытым доступом сложно “написать” себе проценты.
4. Групповые фандрайзинговые кампании
Абсолютное большинство претендентов удерживаются денежными группами и пристрастным истеблишментом, однако кампании Берни Сандерса и Барака Обамы неповторимы тем, что их экономическая помощь — наиболее бедные группы населения. Люди широко сводят незначительные вклады в ресурс селективной кампании, и свободные претенденты имеют шанс посоревноваться с теми, кого сохраняет Wall Стрит.
5. Неимение технологических претендентов
С помощью продолжительности кампании ассигновать ее для того, чтобы “задержаться” голоса, никто не будет. Особенно, что законодательство многих штатов ограничивает для тех, кто накапливает меньше порогового % (от 10% до 20%). В особенности это касается праймериз у республиканцев. Так что, невольных претендентов на отборах нет, любой принимает участие, чтобы одолеть.
Все эти аспекты делают выборы главы США впечатляющими, тяжелыми и трудными. На выходе основные кандидаты урезаны собственными многими высказываниями о назначениях формирования страны, обязательствами точным социальным классам, также текстурой финансирования собственной кампании. Если свежий вице-президент не сделает свою платформу, у него всегда появится возможность потерять власть при отборах в Парламент, Палату представителей либо губернаторов в штатах.
Трудная операция, производительный коллективный контроль, высочайший уровень публичности — это обеспечивает надежность мировой денежной и финансовой системы, которая разбирается на США.Ресурс: nv